La lucha es desde las calles.

El viernes veinticinco de Febrero del 2011 se convoco a una marcha virtual contra la reelección del presidencial y que en el caso concreto pretende consumar o llevar a cabo el presidente Ortega.

En principio quiero aclarar que soy respetuoso de los derechos y decisiones de las demás personas, no obstante eso no quiere decir que no pueda emitir mi comentario al respecto.

A mi juicio y modo de entender las cosas, para frenar un proyecto autoritario como el que preside Ortega, no se hace o no se logra con el realizar marchas virtuales, sino con marchas constante multitudinarias físicas desde las calles.

Yo sé que muchos dirán, que todo lo que valla encaminado al derrocamiento de un régimen abona a ello, más está claro y a como lo dijo el propio hermano del mandatario Humberto Ortega en una entrevista al Nuevo Diario, que a Ortega lo único que lo puede echar pies atrás en su proyecto desmedido de consolidación de poder es mostrándole el musculo desde las calles, refiriéndome a esto a las masivas y constante marchas convocadas en diferentes momentos.

He escuchado en todo momento decir a diferentes políticos entre ellos a los principales: Eduardo Montealegre, Fabio Gadea, Enrique Quiñonez, Arnoldo Alemán entre otros, que la candidatura de Ortega es ilegal porque está prohibida por la constitución, más sin embargo no he escuchado decir a ninguno de ellos que bajo protestas masivas y seguidas desde las calles impedirán su candidatura, así como de exigir desde las calles la observación nacional e internacional y el cambio de los magistrados de factos del CSE.

Ya el congreso del FSLN el sábado veintiséis de Febrero del corriente, nomino a Ortega de manera oficial como candidato de dicho partido para las elecciones de este año, ahora a nosotros como pueblo nos toca impedir desde las calles su inscripción próxima ilegal como candidato a la presidencia de la República el dieciocho de Marzo del corriente, fecha prevista para su inscripción al pie del calendario electoral del CSE.

Aclaro, que para la toma de medidas de precaución anticipada, no habría que esperar para ello la consumación de un hecho delictivo como lo sería la inscripción de la candidatura de Ortega.

Vuelvo y repito, para frenar las ambiciones desmedidas de consolidación de poder que lleva acabo Ortega, tenemos que salir a las calles de manera masiva y constantemente y no unos cuatros, ni a través de marchas virtuales, ni en conferencias de prensas en hoteles o sedes partidarias, ni en programas radiales y televisivos.

Ante esto pregunto, ¿qué esperan los señores del PLC, Vamos con Eduardo, ALN, PLI entre otros partidos de oposición al FSLN, para convocar al pueblo a las calles a impedir a través de marchas masivas y seguidas antes del dieciocho de Marzo del corriente la inscripción ilegal de la candidatura a la presidencia de Ortega, así como a exigir desde las calles la observación nacional e internacional y el cambio de los magistrados de factos del CSE.

Proceso electoral viciado.

De los cinco comicios generales llevado a cabo en nuestro país, partiendo de ello el llevado a cabo en el año 1984 y los tres municipales, excluyendo en el las municipales del 2008 y Regionales del 2009, las a darse en el 2011 en Nicaragua resultan ser las primeras durante la historia electoral en nuestro país, que se dan en todo un proceso viciado que acarrea, conlleva o desencadena a su nulidad absoluta.

El primer vicio lo encontramos en la estadía ilegal de los siete magistrados de factos del Consejo Supremo Electoral, que amparados en un decreto contra la ley dictado por Ortega se encuentran usurpando funciones en dicho poder del estado.

El segundo vicio lo encontramos, en que los magistrados de factos usurpadores de cargos que actualmente de forma ilegal están en el poder electoral, son precisamente los artífices del burdo fraude consumado en los comicios municipales del 2008 y Regionales del 2009 a favor del partido de gobierno FSLN.

El tercer vicio lo encontramos ante la futura y segura inscripción de la candidatura inconstitucional y por consiguiente ilegal del actual presidente Daniel Ortega, el que amparado en una sentencia de la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia ratificada en corte pleno del supremo tribunal de justicia, cuyo contenido ya es conocido por todos, buscara como ostentar en contra de la constitución por tercera vez la primera magistratura de la nación.

Y el cuarto vicio lo encontramos ante la negativa de parte de los magistrados de factos, delincuentes, saqueadores del erario público y roba votos del Consejo Supremo Electoral, del no pretender permitir la observación nacional e internacional en los comicios presidenciales y legislativos a llevarse a cabo en el 2011 en nuestro país.

Es todo un proceso electoral viciado en todas sus partes, mismo que podría presentar problemas y descontento de parte de los diversos sectores de la comunidad nacional e internacional de no reconocer al candidato que resultare vencedor en la referida contienda, situando este ejemplo en el caso que el FSLN pretenda robarse dichas elecciones a como se robaron las elecciones municipales del 2008 y Regionales 2009, y en que nosotros como pueblo se lo permitamos.

Y más división.

A cuatro años y tres meses de las elecciones presidenciales y legislativas del 2006, las fuerzas liberales nicaragüenses se encuentran aún divididas en diferentes fracciones: movimiento vamos con Eduardo, alianza liberal nicaragüense y los liberales constitucionalista.

Resulta inconcebible y reprochable que estos señores de la cúpula de los referidos partidos y movimientos, pretendan a estas alturas ir divididos en las elecciones presidenciales y legislativas del seis de noviembre del 2011 y por consiguiente sigan con esas pugnas, ambiciones, desconfianzas y enfermedad de liderazgo de que soy yo porque soy yo el líder por cuanto a resultados de encuestas o a resultados de los comicios presidenciales y legislativas del 2006.

Mientras las bases de las diferentes fracciones liberales claman la unidad, los personeros de dichos movimientos y partidos políticos juegan con esa petición tan ansiada de un pueblo demócrata traducido en base y al cual se deben, pues al fin de cuenta son las bases las que llevan a ocupar los cargos a esas cúpulas y por consiguientes son ellas las que mantienen vivo con su voto políticamente hablando a una organización partidaria.

Soy del criterio que la pluralidad de partidos debe ser admitida en los comicios, al fin de cuenta eso es parte de la democracia, más sin embargo bajo el contexto político electoral en que nos encontramos, de un Frente Sandinista en el poder que a mañas y artimañas pretende perpetuarse en el poder con un Consejo Supremo Electoral de magistrados de factos que no quieren permitir la observación nacional e internacional para así robarse las elecciones y de esta forma garantizarle un supuesto triunfo arrollador al partido de gobierno.

La división no debe ser admitida por los contexto señalados y más aun cuando el porcentaje mínimo para ser presidente de la nación es del 35% de los votos válidos, gracias a una reforma a la ley electoral que propicio el señor Arnoldo Alemán a Ortega en el año 2000.

Aquellos ingenuos que como el señor Montealegre crean ya sea de manera ingenua o maliciosamente sería posible ganar los comicios presidenciales del 2011 aún divididos valiéndose de las elecciones de 1996, en la que en dicha contienda corrieron veintidós partidos políticos y salió vencedor el señor Arnoldo Alemán está totalmente equivocado, en principio porque el porcentaje en aquel momento para ser electo presidente de la república era del 45% y no el 40% con la salvedad del 35% mínimo de los votos válidos que actualmente existe en nuestra ley electoral, además en aquel entonces el consejo Supremo Electoral no estaba lleno de ladrones de votos y del erario público a como actualmente lo está, sumándole a esto la permitida de la observación nacional e internacional en dicho comicio y la existencia en aquel entonces de un gobierno demócrata como lo era el de Doña Violeta Barrios de Chamorro, lo que implica a fin de cuenta que divididos los liberales y demás fuerzas demócratas de nuestro país le será fácil a Ortega ganar e inclusive limpiamente las elecciones por razón del 35% mínimo de los votos que se requiere para ser presidente de la nación, pues Ortega siempre cuenta con un 38% a 42 % de los votos en una elección, de tal forma que esta regla electoral obliga ir unido y no dividido a como lo pretenden hacer las diversas fracciones liberales de nuestro país, de lo contrario de manera inconsciente pero irresponsablemente o en su caso de manera consciente y maliciosamente propiciaran un triunfo a Ortega sin necesidad en inclusive de que se este último se tenga que robar las elecciones.

Por otro lado, es una posición cobarde, blandengue y errada el decir los Señores Eduardo Montealegre, Arnoldo Alemán y los de la ALN que con los fiscales en caso que no haya observación electoral se defenderá el voto y se evitara así el fraude en dicho comicio lo cual es totalmente falso, pues el fiscal a lucha de capa y espada puede no permitir el fraude en su urna, más no puede evitar el fraude y el cambio de resultados en su caso que harán los magistrados de factos en el Consejo Supremo Electoral a la hora de dar los resultados.
El ejemplo de lo anterior lo vemos reflejados en los comicios del 2008 y 2009, en el que los resultados salidos de las urnas electorales fueron cambiados al llegar al CSE.

El procurar que los liberales vayan divididos en las elecciones, es una de las estrategias que el FSLN se está apostando a conseguir y la cual lo tontos útiles de los liberales le estarían facilitando lograr, estrategia como de igual lo fue de parte del FSLN el haberle otorgado al señor Indalecio Rodríguez la presidencia y representación legal del PLI, para que así vayan no dos, sino tres fracciones liberales por su lado en la contienda electoral de noviembre próximo propiciando así más división.

Ojala y estos señores dis que opositores reflexionen y dejen a un lado las pugnas, ambiciones, desconfianzas y enfermedad de liderazgo y se unan antes del primero de Marzo, fecha en que está prevista la inscripción de alianza de partidos políticos en el CSE y de esta forma dejen de jugar con las bases al no unificarse, pues nuevamente una división en la contienda provocaría la abstención o dispersión del voto sin lograr victoria alguna en las elecciones presidenciales a llevarse a cabo este año.

Asesinan a yajob.

Tras seis o más meses de haberse alzado en armas José Gabriel Garmendia alias Yajop, resulto ser asesinado por tropas del ejército o en su caso la policía en una finca de Kilambé municipio del cuá, entre el sábado y amanecer del domingo según relatan diversos medios de circulación escrita de nuestro país.

No es nada entrañable que los sujetos artífice de la privación de la vida de José Gabriel Garmendia alias Yajop, haya sido ejecutada por efectivos de las fuerzas armadas de nuestro país aunque se quieran hacer los de la vista gorda. La razón es sencilla y es que tanto la fuerza castrense como de igual la de orden público en este caso refiriéndome a la policial, han obedecido desde su nacimiento en las décadas de los 80 al delincuente mayor Daniel Ortega.

Partiendo de lo anterior y ante la actitud de Yajop de alzarse en armas en contra del gobierno represor, corrupto y violador de la constitución que preside Ortega y ante su insistencia de a pija pretender correr este último como candidato a la presidencia bajo un pedazo de sentencia emitido por la Corte Suprema de Justicia, que dicho sea de paso ya es conocida por todos y de paso pretenderse robarse las elecciones del 2011, a como lo hicieron en las municipales del 2008 y regionales del 2009, esto era causa suficiente para que el FSLN a través del ejército ejecutarán de forma criminal y acostumbrada hacer de parte de los sicarios del partido referido el asesinato de José Gabriel Garmendia alias Yajop, a fin de impedir el objetivo del ex contra de frenar a través de las armas las ambiciones desmedida del FSLN del entronarse en el poder en su proyecto de consolidación del mismo.

Aunque personeros tanto del ejército como de la policía traten de engañar al pueblo al decir que ellos no tuvieron nada que ver con la muerte de José Gabriel Garmendia alias Yajop, nosotros como pueblo sabemos que la muerte del ex contra se debe a una pasada de cuenta del ejército tras una ardua búsqueda de parte de estos durante seis o más incasables meses, en que se habían dado la tarea de eliminar a José Gabriel Garmendia.

Por otro lado dichos personeros pretenden hacer creer al pueblo que el ex contra alzado en armas, era una persona sobre la cual pendía un arsenal de hechos delictivos, más sin embargo, la privación de la vida no es el método legal que establece nuestro ordenamiento jurídico en nuestro país para castigar un hecho delictivo, si no el corporal, de manera que de haber sido el ex contra un criminal que no es así, lo correcto hubiese sido que lo apresaran y lo enjuiciaran.

Si en este país hay un delincuente, este sería Daniel Ortega, mismo sobre el cual pesan diversos actos de corrupción, asesinatos, violación y genocidio como el llevado a cabo en contra de los Misquitos la noche roja de aquel 23 diciembre de 1981

La muerte de José Gabriel Garmendia alias Yajop, no debe considerarse como el fin de una posible lucha armada, sino el comienzo de la misma que nació bajo la semilla sembrada por el ex contra y que cuya germinación dependerá de un futuro no muy lejano de parte de todo un pueblo que en su estado de descontento contra las políticas llevadas a cabo por el partido de gobierno saldrá por si a las calles a como lo hicieron en Egipto, ante el seguro robo de las elecciones presidenciales de 2011.

Ni capacidad ni profesionalismo sino que vandalismo.

Con el actual gobierno sandinista que preside Ortega, la capacidad y el profesionalismo que se requieren en una persona para ser contratada y desempeñar un cargo es irrelevante, pues al fin y el cabo lo que importa no es que tan preparada esta la persona sino que tan alcance tiene su brazo para llevar lo más largo posible una piedra y fijarla a su objetivo, o que valentía y destreza tiene para tirar morteros, agarrar tubos y machetes para crear caos en las calles de nuestro país a fin de amedrentar al pueblo opositor nicaragüense cuando este trata de manifestarse pacíficamente en las vías para defender lo que en derecho les corresponde, sumándole a lo anterior lo servil que sea con su superior y lo cual dispuesto este el empleado para asistir a las diferentes concentraciones obligatorias partidarias que vive efectuando muy a menudo Ortega.

Si reunís los requisitos antes señalado ya tenes seguro un buen puesto con un jugoso salario a devengar más un sinnúmero de beneficios a recibir.

Tan es así que muchos funcionarios públicos, le importa echar andar la labor institucional con tal que los funcionarios asistan a reuniones del partido, argumentando que lo que la labor institucional puede esperar más no lo partidario.

Sin duda alguna cosas como esta son las que limitan a un estado por la llenada de personas mediocres incapaces que a la hora de llegada no pueden hacer frente a la función pública bajo el cargo a desempeñar, teniendo que asumir su función estatal aquellos capacitados profesionales que son contratados por ellos para dicho fin y lo peor aun es que esos capacitados profesionales no son muy bien remunerados.

La reelección indefinida en Nicaragua.

Por reformas a la constitución vigente y con el voto de la fracción del FSLN, en gobiernos anteriores se puso un candado a los que muchos le llaman fenómeno o enfermedad reeleccionista, en aras de cumplir con el fin por el cual se llevo a cabo la insurrección en nuestro país, sin embargo resulta hoy, que los propulsores de la eliminación de dicha enfermedad son lo que ahora la pretenden descartar de nuestro ordenamiento jurídico, es decir de la constitución de la República, a través de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia.

Si es violación o no a la ley el haber emitido la Corte Suprema dicha sentencia legalizando la reelección no lo diré, pues ya se volvió costumbre de parte del presidente Ortega el realizar actos en contra de las leyes y aburre decirlo de serlo así y más cuando vemos y escuchamos a los políticos dis que opositores quejarse en contra de esos actos a través de conferencias de prensas convocadas en diferentes hoteles capitalinos, como que si ese fuere el medio adecuado para frenar los actos ilegales que emprende Ortega en contra de las leyes.

A mi juicio, pensar y modo de ver las cosas yo considero que el establecer la reelección indefinida no sería malo, sin embargo esto no quiere decir que esté de acuerdo con la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia en la que se pretende establecer dicha figura. Más una cosa es establecerla a través del canal y medio establecido por la ley que es la Asamblea Nacional y otra cosa muy distinta es quererla establecer por las pistola de Ortega a la fuerza de forma ilegal y peor más aun es pretender llevarla a cabo dentro de un contexto electoral con magistrados de factos sin el permitirse la observación nacional y extranjera para dentro de dicho contexto robarse las elecciones a como se las robaron los Orteguistas en los comicios municipales del 2008 y Regionales del 2009, no respetandose así la voluntad del pueblo de elegir a sus autoridades a través del sufragio libre y secreto en elecciones transparente.

Vuelvo y repito, es correcto establecer la figura de la reelección pero a través del medio que establece la Ley, siendo la Asamblea Nacional, en donde se constituya un Consejo Supremo Electoral con magistrados honestos e imparciales que no estén a merced de ningún partido a como actualmente lo están y respeten así la voluntad del pueblo expresada con su voto a través de los procesos electorales, bajo la existencia de diversos partidos políticos y en donde el porcentaje para ser presidente de la nación sea el cincuenta más uno de los votos de los nicaragüenses.